6163.com

新西兰国家议员对西方选举制度的无奈__凤凰网

?

        最近与一位熟悉中国和新西兰社会的新西兰国家议员讨论一个问题,那就是中国政府与新西兰政府的执行力差异。

        这位博士学位的新西兰在野党国家议员,曾经在大学任职教授,从政十多年,也算西方社会的老政客了,对于他从事的这份工作,他真的十分投入,当然当地社会对他本人也褒奖不一,有些是因为政党色彩的原因导致,也有是因为他本身的无力之举。

        西方社会很多国家对中国的崛起有些难以客观认识的解读,而中国的很多民众往往也有误读西方的很多社会制度和现象。可如果您熟悉了中国和西方社会的政府运作背景,或许您就会感觉到这是二种不同政治背景下的社会管理状况,有些是无法直接比喻的,有些具体的做法也不是完全可以拷贝的。

        那位新西兰的国会议员叙说了他参政后的体会,在新西兰这样的社会,尤其在新西兰MMP选举制度情况下,以政党选票决定组阁的制度,必然导致选票政治决定了政府很多的短视性和短期行为,很多情况下,趋导社会整体缺乏长期战略,缺少强有力的战术执行力。

        世界上有很多人对选举,选票视为自由,人权的唯一标准,很多选举制度不一致的社会,也有人对其它国家的某种选举制度给与十分地推荐,推崇,甚至于拔高。实际上经历过西方选举制度下选民,他们往往又感到因为这样的政治制度,导致很多党派为了几年一度的选举,而以少部分人的利益来获得支持组阁执政。

       新西兰这届的联合政府,因为三个党派都是单体的党,因为他们的组合,他们获得组阁机会,让目前在野的党派,虚有党派最多的支持选票。而因为这样的情况,联合政府为了他们三个党派协议的组阁条件,在最近几年推出相互支持社会少部分人支持的政策。比如新西兰大学第一年学生的免费政策,减少移民的政策,不合理的建房和种树政策,过分强调环境的政策等,已经成为新西兰社会客观上承受不当压力的后果,有些也已经证明是过失的决策措施。

        明年新西兰又要大选,在野党最近提出如果执政,会给癌症患者有专项拨款;而联合政府不久就出台大批购买针对癌症的治疗的仪器。这样的针对个别事件,少数人的利益而争取选票的现象,在新西兰选举制度下比比皆是。

        新西兰也有人提出过很多的长期规划,有些真的是关系到新西兰国家长期发展的,可很多规划因为选票,可以几年,甚至于几十年都成为纸上谈兵。

        我们对于一种选举制度的优劣,不能够一概而论,那需要看不同的民情,国情,也要看各国发展的不同阶段。从一个社会发展看,一个国家有没有战略目标,而这样的战略目标有没有阶段性的执行力去实现,这是会影响国家进步的。中国社会这几十年的发展,给人客观上看到中国政府的执行力有效,结果判断成败。我们有些人在享受成果的同时,对西方社会不那么了解的情况下,过度强化西方的选举制度,这就是一种偏见。

        从新西兰国会议员的谈话中,感觉到他的职业性,责任心和他有激情,可他对新西兰选举制度的解读和他对中国社会执行力在新西兰这样的国家难以实现的解读,真的十分客观,也相当真诚。这个的讨论真的十分有意义。是否可以给很多人参考。