6163.com

召集令鸣金 | 快来领略评论侠们的笔尖江湖!(1)

  

  今日份通告:

  “众里寻他千百度”, “新京报评论部实习生选拔三日赛”自8月26日起,火热开启。三日间,我们收到了全国上百位评论侠的来稿。他们笔剑挥舞,豪情恣肆,好不痛快。如今,赛场落幕,而我们也已经找到了那些身在“灯火阑珊处”的“侠”。

  入围的稿件,我们现在分组公布。

  本组专题:地铁禁止手机声音外放

  附:“好风凭借力,扬帆正当时”,我们在“新京报APP”“观点”频道也已经开通了文章投票渠道。你可以使用APP对他们的文章投票、评论。

  写给评论侠们:投票期限为5天,最终,我们会通过内部评分和文章投票数,决定谁将最后突围。评论侠们,继续加油!

  注:投票要下载新京报APP哦!

  昆明地铁拟禁电子设备外放,公共场所本应做到勿扰他人

  “使用电子设备时不外放声音”,这是昆明市交通运输局在8月20日举行的听证会上拟出的新规。该消息一出,网络上不少网友都表示支持,并建议全国推广。此前,北京、兰州也陆续出台了类似规定,对“大声外放音乐”的行为做出惩罚。

  移动网络时代,各类电子设备成为了人们打发无聊时光的必需品,各类音乐、视频APP也吸引着越来越多的用户,网络让路途变得不再难熬。但是电子设备给个人的路途带来热闹的同时,或许却给他人的路途带去了喧嚣。

  不少人表示在公共交通上各种嘈杂的声音层出不穷,手机铃声、视频音乐声与交谈声交织在一起,碰撞出的却并不是美妙的旋律,更像是自顾自演奏的噪音。电子设备声音外放本无可厚非,但在公共场所如此,便成为打扰他人的不文明行为。

  公共场所是供公众使用或服务于人民大众的活动场所,也是反映一个国家、民族物质条件和精神文明的窗口, 在公共场所做出的任何行为应当以不干扰他人为前提。电子设备外放声音是“强迫”他人参与自己的娱乐活动,是一种听觉上的“强买强卖”,会让被动接受的人对之产生厌恶,如抖音之所以在网络中的口碑褒贬不一,与许多人在公共场合外放抖音视频脱不了干系。

  如今广场舞产生的矛盾在逐渐消失,是因为不少地方明确划分了广场舞的区域,也有不少人开始戴上耳机跳起了“静音”广场舞,保证自己的行为不会对他人带来干扰,是对他人的一种尊重,受到尊重的人自然也不会对其产生厌恶。

  有时公共场合的安静还有更深层次的原因。日本地铁的安静在世界上出了名,在日本的地铁上会明确标明“将电子设备调至静音模式”,在爱心座位旁甚至会要求将电子设备关机,这不仅仅是因为公共场所需要保持安静,还因为考虑到会有安装心脏起搏器等设备的人士,电子设备有可能会干扰到其运行。

  其实,地铁作为公共场所之一,勿扰他人应是对每个人的基本要求,也是一种文明素质的体现。同时,地铁也是一个城市的窗口,保持地铁上良好的环境,就是保持一个城市良好的形象,创造一个安静舒适的乘车环境,也是给自己的路途带来一份安心。

  总而言之,地铁上“使用电子设备时不外放声音”是合情合理的规定。其实,公共场所应保持安静,勿扰他人,本就是一种基本礼仪,即使没有硬性规定,也应当自觉遵守。在信息技术飞速发展的时代,文明素质也应与社会发展同行。

  □陈筱萌(重庆大学研二学生)

  昆明拟出新规,现实版蓝氏禁言术?

  “宁静创造和谐美,文明礼貌勿喧哗”,这句标语常用来宣传文明乘车秩序,乘车不喧哗早已约定俗成,但乘车不文明行为还是屡见不鲜。如今昆明拟出新规,明令禁止乘车不得喧哗,电子设备不得外放,这是合理的,在某种程度上来说,算是给这种时常打破文明的行为画上休止符,值得倡导。

  此项规定一出,立即上了热搜,网友对这项规定普遍叫好,甚至请求高铁、公交也推出此项规定,并全国推广,可以看出,车内喧哗,电子设备声音外放对乘客来说是一个大问题,如规定内容所说的,轨道交通客流量日益增大,大声喧哗、电子设备外放对其他乘客造成很大的噪声干扰。

  反过来看,这项规定可能会触及到某些人所谓的“利益”与“自由”。首先,我们来仔细阅读昆明拟出的乘车新规:不得在列车内大声喧哗、使用电子设备时不外放声音。喧哗的含义是指声音大而杂乱,不得喧哗不是蓝氏禁言术,不是不允许正常交流说话,再者,电子设备不得外放声音,可以采用佩戴耳机等替代措施,不是要求不能使用电子设备,所以总的来看,这项规定合情合理,既符合文明乘车要求,又没有侵犯个人利益。

  事实上,扰乱文明乘车秩序的行为不仅仅是车内喧哗,电子设备外放。前段时间,北京地铁一女子车上吃糕点,食品残渣掉落一地,该事件登上热搜,原来该女子曾在上海地铁列车内吃麻辣烫,扔鸡爪骨头,屡教不改。日常乘坐公共交通的人应该知道,车内吃东西,在人群聚集处、有限的空间里,再好吃的味道就该变味儿了,这是臭而不是香。针对地铁吃食,北京已出禁食规定,不文明行为将纳入个人信用不良记录。

  高铁列车上也时常发生不文明行为。高铁列车内,个别乘客脱鞋晾脚屡上新闻,高铁霸座时有发生。目前,针对某些扰乱文明乘车秩序的行为,相关规定并未出台。

  由此种种,我们可以见得,不文明行为常有,地点不限,形式多样。

  那么,针对维护文明乘车秩序的规定禁令会起作用吗?

  从北京地铁禁食规定出台,并配合相应的惩罚措施,此后,北京地铁不文明行为“出镜”明显减少。再看高铁全列禁止吸烟,列车行进过程中会不时广播,声明禁止吸烟,乘务员在流动中告诉乘客禁止吸烟,如此一来,列车禁烟做得很好。所以,对此次昆明拟出的新规,我们可以抱有期待。

  文明素质问题一贯难以管理把控,有了规定以后,如何落实规定,如何有效维护乘车秩序是问题的关键。目前,还未看到此项规定的配套违规惩罚措施,具体实施操作也有待思考。8月26日,北京一女子带喷雾进地铁遇阻拦,怒喷工作人员及过往乘客。高铁脱鞋露脚被劝阻时,乘客不理不采,嘴里还振振有词,引发争吵。地铁吃东西引其他乘客不舒适,屡次警告教育,却出口成“脏”,辱骂工作人员。维护文明秩序时,常有拒听拒劝的乘客,这是文明问题中的“老大难”,制止不文明行为有难度,具体实施过程常遇阻,如何平静地处理解决问题值得思考。

  公共场合,保持安静不仅是一条道德标准,更是广大群众的真实需求。我们应该相信,明令禁止只是一时存在,总的方向是:公民素质最终可以走向内在修养,不需要规定与约束。

  □魏鑫(山东理工大学2017级本科生)

  没有尊重,何来自由

  据云南报报道,8月20日,昆明市交通运输局举行听证会,增加乘客文明乘车秩序新规,即不得在列车内大声喧哗,使用电子设备时不外放声音。该条新规引起的网络热议主要是围绕着乘客到底有没有“自由”在公共场合外放声音这一问题展开的,有些网友认为这是个人权利,可以外放声音;有些网友认为这是不道德的行为。

  在现代社会之中,公共场合与私人场合是截然分开的,每个人都在与陌生人发生短暂的交集,生活的大部分都由这些短暂的交集拼接而成。作为乘客,在列车上这一公共场合内,更加突出的身份是社会身份,也就是每一个乘客都是一个社会人。社会人最重要的特征就在于社会人永远处在社会关系之中,不能视他人为无物,永远在相互观看,相互制约之中生活。当登上列车成为一名乘客的时候,社会身份更加凸显出来,每个人都在为了陌生人妥协,收缩个人“自由”。人与人之间需要空间,为他人考虑,收缩个人“自由”而得到的这个空间是陌生人社会中的润滑剂,换句话说,这叫尊重。

  昆明市此次举办听证会,就是“自由权”的绝佳体现之一,也正说明了为什么自由作为一种权利,不能被滥用。因为自由虽然是一种权利,却并不是某个高高在上的权力中心赋予的,而是互相赋予的。如果说某个乘客要放纵地使用这种权利,那么他要面对的将是每个乘客的放纵。想要睡觉的乘客就可以放纵自己的行为,阻止别人吵闹;正在追剧的乘客就可以外放声音;看到搞笑故事的乘客就可以开怀大笑;想要抻抻胳膊腿儿的乘客就可以在列车上跑跑跳跳;烟瘾犯了的乘客就可以腾云驾雾;肚子饿了的乘客就可以顺势拆开自热海底捞火锅大快朵颐;胸闷的乘客就可以随地吐一口浓痰……放纵起来,就是这般景象,可惜每个人在捍卫自己的无上“自由”的时候,总是不记得别人也有同样的权利。正是因为这种权利是相互赋予的,那么这个相互就是自由的前提,没有相互尊重,就无法实现每个人的自由。

  诚然,自由作为一个概念,已经被滥用太久。网络上流传很久的半截子名人名言“人生而自由”就是这种滥用自由的著名论据和例证。可是,在这半句的后面,还有常常被忘记的半句“但无往不在枷锁之中”,尊重就是一种对“自由”的枷锁。每个乘客都不能随心所欲地使用自己的“自由权”去外放声音或者大声喧哗,是因为作为一个社会人,在公共场合必须要尊重他人,即使这个他人是一个陌生人。

  □江舟(北京大学社会学系2017级本科生)

  守护旅途安静需要新规更需乘客自觉

  近日,昆明市交通运输局就增补乘车规定一事举行了听证会,其中,拟增加的“不得在列车内大声喧哗”和“使用电子设备时不外放”的两条规定,引发了社会的广泛讨论。

  昆明交通局的新规为旅客提供了实实在在的行为规范,明令维护旅途的安静环境,为列车员维护车内秩序提供了明确的支持,也有助于倒逼乘客遵守相关规定。但守护旅途安静不能只靠新规,更需要乘客自觉地树立起文明乘车的意识。

  近年来,以智能手机为代表的电子设备已然融入我们生活中的方方面面。在中国,电子设备普及率的提高使得“人人皆有手机”几乎已然成为现实,移动通信技术的快速发展也让人们得以随时随地地收看视频、收听音频以及与人及时联络。

  然而,在手机被戏称为“人类的新器官”、与人形影不离的当下,在视频和音频随着4G乃至5G技术无延时地传送到屏幕的当下,“人人皆有手机”,可却不是“人人都带着耳机”。在列车和飞机上,频频出现外放电子设备音响的不文明行为,使得同行旅客的休息受到了严重的影响,甚至由此引发了肢体和语言的冲突。去年,英国知名歌手Jessie J在来中国参加节目的时候就曾被飞机上外放电子设备的不文明行为所困扰,借着她的吐槽,央视的《新闻联播》还就此对这类公放行为作出了严厉的批评。

  需要意识到的是,无论是列车还是飞机,都属于密闭式的公共空间,人们需要树立相应的界线意识,以己及人,时刻把同行乘客的感受放在心上,想明白密闭式环境与开放式环境的差别,分清楚公共空间与私人空间之间的差异,才能树立文明乘车的正确意识。一条耳机很不起眼,但守护的却是整个车厢的安静,而千万条耳机守护是整个中国文明大国的形象。

  此次昆明交通局的新规不只是为了惩戒和规范不文明行为,而是为乘客们乃至社会展示了一种行为规范,提供了一个反思的契机。文明意识的提高不会一蹴而就,而是在不断的反思中去完成提升。守护旅途安静,靠的是新规的规范,更需要的是千千万万个乘客自觉的维护。

  □郭泽众(清华大学新闻学院研一学生)

  公共区域本姓“公”,这事做的公道

  公众有权共同享用公共区域,也有义务共同承担维护公共区域的秩序,这本是最简单明了的常识。但是限于公共区域的特殊性——公共性,这也导致了公共问题的解决所具有的复杂性和长期性特点。公共区域本姓“公”,妥善解决公共问题需要公权力的帮助和介入,这种解决思路本身就体现了公道和正义。

  据云南网报道,8月20日,昆明市交通运输局举行听证会,对乘客应遵守的文明乘车秩序相关内容进行了增补。此次修改增加了不得在列车内大声喧哗、使用电子设备时不外放声音的规定。对于在火车、地铁内该不该禁止电子设备外放声音,一直以来都有争论。昆明的新规一出,随即登上了热搜,引发网友热议。

  不言而喻,网友关注的焦点自然是昆明市交通运输局的此举是否必要。对于乘地铁时使用电子设备外放声音这件事,一些人的想法可能很单纯:我用自己的设备外放声音,对别人的生活能有多大影响?是否昆明市交通运输局“小题大做”了?然而细细梳理就会发现,此种行为正涉及对公共物品所带来的难题的破解之道。

  随着都市生活的迅猛发展,地铁、公交、公园、电梯等城市配套设施相继在各大城市涌现出来。作为具有公共属性的物品,其提供者必然是具有公共属性的机构,其享用者却是千千万万个真真切切的个人,“公地悲剧”的场景真实的出现在日常生活中。这次昆明的拟出新规——乘地铁时使用电子设备不得外放声音,正是试图解决公共问题的有效举措。

  公共区域本姓“公”。地铁因其速度快、无堵塞、价格合理的特点,越来越成为人们首选的出行工具。然而一系列地铁不文明现象也雨后春笋般地涌现了出来:随地扔垃圾、使用电子设备外放声音......这一切不文明现象严重地影响了公众的出行体验,破坏了公共区域的正常秩序,给本应彰显文明风范的“公共区域”留下了私人的“劣迹”,破坏了公共区域的本质特性——公共性。

  这事做的公道。昆明市交通运输局作为公共机构,通过举办听证会广泛听取民意,体现了程序正义的追求。而拟出的新规——乘地铁时使用电子设备不得外放声音,正是作为破解公共难题的“锦囊妙计”。地铁内的区域属于公共区域,其突出的特点是产权不清晰。解决地铁内的不文明问题仅靠道德约束势必显得孱弱和无力,通过将其纳入规则的范畴依靠纪律约束,这事做的公道且有效。

  昆明市交通运输局的此举值得在全国推广和普及。移动电子设备在方方面面便捷了人们的生活和工作,用电子设备听单词、听音乐已经成为了人们生活的常态,但在公共区域外放声音在方方面面都是不宜之举。于己,此行为降低了自身素质和教养;于人,此行为破坏了本属公众的秩序和安静。昆明市交通运输局用规则守护秩序,用公权力彰显公道,为在全国破解此类公共难题树立了标杆,争当了楷模。

  □孙文静(中国政法大学2017级硕士研究生)